Aux armes, citoyens !

Dassault et les chômeurs : les histoires d'argent public finissent mal... Mon Général

+01:00

Serge Dassault ne comprend pas la France et il hait ses chômeurs, "des gens qui ne veulent pas travailler", et qui coûtent sacrément cher à l'Etat. Serge Dassault... héritier milliardaire, qui a bénéficié depuis 20 ans, pour construire le "rafale", de 35 milliards d'euros d'argent public. Cadeau. Mais qui n'en a vendu aucun à l'étranger. Serge Dassault, 35 milliards d'euros pour "celui qui ne veut pas vendre"...

Il y a quelque chose en lui de Sarkozy...

Serge Dassault, maire UMP de Corbeil-Essonnes, sénateur, propriétaire du Figaro et propriétaire de Dassault Aviation, a estimé "anormal", jeudi 19 juin, que l'Etat aide les chômeurs, "des gens qui ne veulent pas travailler" et suggère de "réduire carrément les aides". "Le problème n'est pas seulement de trouver de l'emploi mis aussi que l'assistance et les aides diverses aux chômeurs sont trop élevées, à mon avis, pour qu'ils aient une certaine envie de travailler", a-t-il insisté.

"Si on veut les faire travailler..."

"Prime pour l'emploi, et bientôt RSA... c'est quand même anormal de vouloir donner de l'argent de l'Etat qui n'en a pas beaucoup à des gens qui ne veulent pas travailler parce qu'on les paye trop et coûtent aussi beaucoup d'argent à l'Etat (...) On réduirait carrément les aides aux chômeurs, ce serait quand même plus efficace si on veut les faire travailler que de vouloir donner de l'argent sur denier de l'Etat", a ajouté Serge Dassault, rapporteur spécial du budget de l'Emploi.

Serge Dassault, 35 milliards d'euros d'argent public

Serge Dassault, dont la principale qualité est d'être né fils de son père, et d'avoir hérité. La fortune de la famille est estimée à plus de 7 milliards d'euros. Il faut aussi lui reconnaître une certaine pugnacité commerciale, au vu de son CV judiciaire. Il a notamment été condamné, en 1998 par la justice belge, à deux ans de prison avec sursis pour corruption dans le cadre de l'affaire Agusta. Le Rafale, l'avion de chasse révolutionnaire de Dassault Aviation a coûté, comme le souligne Paul Moreira, 35 milliards d'euros à l'Etat sur vingt ans. Pour un succès phénoménal : aucun avion vendu à l'étranger.

Serge Dassault, un assisté qui ne veut pas travailler ?

35 milliards d'argent public pour zéro vente à l'étranger. Si l'on considère, comme il le fait, qu'un chômeur ne trouve pas d'emploi seulement parce qu'il "ne veut pas travailler", alors faut-il en conclure que s'il ne vend pas d'avion, c'est que notre majesté soi-même "ne veut pas travailler" ? Un seul et unique assisté social qui aura coûté 35 milliards d'euros à la collectivité seulement parce qu'il ne veut pas travailler... dans ce cas, ne faudrait-il pas réduire d'urgence les aides de l'Etat, pour lui redonner "envie de travailler" ? Non. Nous dirons simplement que Serge Dassault se trompe, car le Ministère du Travail, qui a récemment rendu public une étude de la Dares est clair sur ce point là : seuls 2% des chômeurs ne veulent pas travailler. Nous dirons simplement qu'il se trompe... ce qui est vraiment très inquiétant pour le rapporteur spécial du budget de l'Emploi !

35 milliards, est-ce vraiment tout ? Non, car l'Elysée travaille pour lui. Selon Le Point, le sommet de l'Etat a décidé - coûte que coûte - de vendre des Rafale. Tout est fait dans ce sens, et même Claude Guéant s'y colle "la France est en négociations avec des espoirs sérieux de vendre une centaine de Rafale. Enfin après 23 ans, nous allons vendre des Rafale", quitte à ce que la France rachète les vieux Mirage usagés des armées qui souhaitent investir, selon ses dires... une nouvelle forme de subvention ?

Un homme qui fait partie de la majorité présidentielle, sénateur, maire, propriétaire du Figaro, propriétaire de Dassault Aviation, qui bénéficie de 35 milliards de subventions, dont le seul client est l'Etat et dont la force commerciale est, aussi, l'Etat. Collusion d'intérêt ? Assistanat industriel ? Pas du tout...

Extrait de l'interview de Serge Dassault, réalisée par les journalistes de "90 minutes", émission défunte de Canal Plus, et que nous ressort Paul Moreira :

Journaliste : C'était un peu cher le Rafale, non?...
Serge Dassault : Mais, non, pas du tout, vous mettez pas en tête des idées pareilles...
Journaliste : 35 milliards d'euros d'argent public quand même...
Serge Dassault : Mais c'est sur 20 ans...
Journaliste : Oui, mais c'est beaucoup pour un avion qui ne se vend pas...
Serge Dassault : Mais non, ce qui coûte cher à l’état, c'est plutôt les chômeurs...

Ca ne s'nvente pas !

Les mots on un sens

Voir aussi : Serge Dassault... Président !

Aux guichets de la Poste, les démunis dans l’attente

+01:00

Correspondance à Lille STÉPHANIE MAURICE
QUOTIDIEN : vendredi 11 juillet 2008

«Pourquoi je suis à la Poste ? Mais parce que ceux qui touchent des prestations sociales n’ont le droit que d’aller là. On se fait jeter de partout quand on touche le RMI.» Devant les guichets automatiques de la poste d’Hellemmes, un quartier populaire de Lille, la question amuse Angelina.Les 5 et 6 du mois, les jours où le RMI tombe sur les comptes, c’est devenu une habitude, c’est la queue aux guichets. La Poste ne ménage pas ses efforts pour essayer d’éradiquer cette attente.

Litiges. A Hellemmes, pour un meilleur flux, un agent accueille et oriente les clients. Et désormais, les guichetiers n’ont plus le droit de remplir les formulaires à la place des gens qui ne savent ni lire ni écrire. Par crainte des litiges, d’après la direction ; pour gagner du temps à chaque opération, selon la CGT. «Nous les envoyons à la mairie, explique un agent, normalement, il y a une personne disponible au service social pour les aider.» Cette nouveauté a créé un incident à Tourcoing : «Une guichetière s’est fait agresser, explique David Dubelloy, responsable syndical CGT, elle s’est retrouvée devant un jeune homme qui lui a demandé de l’aide, et elle a dit qu’elle ne pouvait plus. Celui-ci s’est mis en colère, et il l’a giflée. C’était un jour d’allocations, ce garçon s’est senti rabaissé que tout le monde voit qu’il était illettré. Avant, on ne s’en rendait pas compte.»

Pour lui, l’érosion de la notion de service public a déjà commencé, avant même l’annonce, en début de semaine par Jean-Paul Bailly, le président de la Poste, de la cession de 10 à 20 % du capital de l’entreprise. «La Poste incite les gens à ouvrir un compte courant, qui a des frais de tenue de compte, plutôt que de garder leur Livret A, qui ne coûte rien. Pour moi, le service public, c’est garantir une banque pour tous.»

David Dubelloy est fier de servir les plus démunis : «Ce n’est pas une population difficile, malgré quelques incivilités. Ils parlent plus facilement, on prend connaissance de leur vie, des liens se créent. Mais c’est sûr que ce public-là n’est pas rentable, ce n’est pas avec lui qu’on va faire des placements : à chaque début de mois, les gens retirent tout ce qu’ils ont sur le compte, ils ne laissent pas un euro !»

Aux guichets automatiques d’Hellemmes, c’est vrai, les gens demandent systématiquement leur relevé de compte, un coup d’œil au montant restant, avant de retirer ou pas. Un jeune homme s’énerve tout seul - «j’comprends pas ce qui se passe» -, et il part, rageur, sans argent. Bachir apprécie la précision de la Poste : «A chaque opération, ils m’envoient un relevé, alors que dans mon ancienne banque il y avait toujours quinze jours de décalage pour savoir les mouvements sur le compte. Et puis il n’y a pas beaucoup de frais à la Poste. Cela compte pour moi : après trente-huit ans de travail, j’ai dû entrer en maladie longue durée, le budget est serré.»Mehdi : «Moi, je suis interdit bancaire, je ne peux pas ouvrir un compte ailleurs. Et puis, c’est pratique, je peux envoyer facilement des virements au Maroc.»

Privatisation. Alors, on l’aime, la Banque postale ? Elle fait râler tout de même, toujours sur les mêmes thèmes : «Il y a la queue, et quand je dépose un chèque, il faut attendre quinze jours pour qu’il soit encaissé», résume Alice. Mais Bachir l’aime comme elle est : «Si elle est privatisée, elle deviendra une banque ordinaire.» Dimitri ne voit pas de mal à la privatisation : «Faut bien qu’elle marche, comme toutes les banques.»

La dictature en germe...

+01:00

Syndicat de la magistrature 12-14 rue Charles Fourier 75013 PARIS tel 01 48 05 47 88 fax 01 47 00 16 05 mail : syndicat.magistrature@wanadoo.fr site : www.syndicat-magistrature.org

Paris, le 2 juillet 2008

Communiqué de presse :

« La vie des autres » avec EDVIGE

Un décret publié le 1er juillet 2008 au Journal officiel institue un nouveau fichier dénommé EDVIGE, organisant le fichage généralisé et systématique de « toutes personnes âgée de 13 ans et plus » « ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui joue un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif ». En clair, tous les citoyens ayant un jour souhaité s’investir pour leur cité.
Il est également prévu de ficher tout individu, groupe ou organisation dont l’activité est susceptible de troubler l’ordre public et de permettre aux services de police d’effectuer des enquêtes administratives pour l’accès à certains emplois ou à certaines missions, sur la base des éléments figurant dans le fichier EDVIGE.
L’enregistrement des données à caractère personnel n’a aucune limite, ni dans le temps ni dans son contenu, puisque pourront être répertoriées toutes les informations relatives aux fréquentations, au comportement, aux déplacements, à l’appartenance ethnique, à la vie sexuelle, aux opinions politiques, philosophiques et religieuses, au patrimoine, au véhicule etc….

Si le décret du 14 octobre 1991 permettait déjà aux Renseignements Généraux de récolter et détenir des informations sur les personnes majeures impliquées dans le débat public, EDVIGE étend considérablement le champ des données collectables, comme les motifs justifiant le fichage.

En effet, il s’agit aujourd’hui d’informer le gouvernement sur des individus engagés et non plus de lui permettre d’apprécier une situation politique économique ou sociale.

Malgré les recommandations du Conseil de l’Europe et les nombreuses réserves de la CNIL concernant ce fichier, le gouvernement fait le choix d’adopter un mode de recensement des populations particulièrement attentatoire aux libertés et au respect de la vie privée.

De même que la rétention de sûreté a vocation à prévenir d’un crime hypothétique, EDVIGE pourra avoir vocation à se prémunir contre toute forme d’opposition.
En effet, comment ne pas rapprocher EDVIGE (on s’interrogera au passage sur le choix d’un prénom féminin) d’un contexte autoritaire plus global qui remet en cause l’indépendance des médias, comme celle de la Justice, et qui mène une lutte permanente contre les acteurs du mouvement social ?

Cette dimension nouvelle du fichage politique introduit, au prétexte toujours bien commode de l’ordre public, un moyen puissant de dissuasion de toute forme de contestation ou d’opposition citoyenne.
Le Syndicat de la magistrature appelle à la mobilisation contre la mise en place de ce fichier d’inspiration anti-démocratique et examinera toute forme d’action juridique pour empêcher sa mise en oeuvre.

Ce Décret est enregistré sous le n° 2008-632 du 27 juin 2008 portant création d'un traitement automatisé de données à caractère personnel dénommé « EDVIGE »
NOR: IOCC0815681D

A l'UMP, ont parle trait bien francé

+01:00

Comme ne cesse de le répéter notre bon Président, il y a urgence à réformer l'éducation. Une mise à niveau de ses troupes serait un bon début…

Nicolas Sarkozy a bien raison de se plaindre des médias qui ne reprennent jamais les communiqués savamment travaillés par ses troupes. Pour une fois, sachons appliquer les recommandations présidentielles et attardons-nous sur cette brillante littérature. Au hasard, prenons l'un des derniers arrivés dans la boîte mail des journalistes : Frédéric Lefèbvre, porte-parole de l'UMP et secrétaire national à l'économie, s'y insurge contre «des idées que le PS soit disant défend» comme le non-cumul des mandats. Oups… dans sa fougue, il a confondu «soi-disant» et le subjonctif présent du verbe être : «qu'il soit». Toujours sur le non-cumul, «Madame Royal a montré sa capacité d'entraînement sur les socialistes lorsqu'elle se l'ait appliqué, même Arnaud Montebourg, son porte-parole, ne l'a pas suivi !!!», poursuit Frédéric Lefèbvre. Passons outre le fait qu'Arnaud Montebourg n'est plus porte-parole de Ségolène Royal depuis un bon moment. Comment s'attacher au fond quand la forme est entachée d'une confusion entre l'auxiliaire avoir et l'auxiliaire être («se l'est appliqué» et non «se l'ait», à ce sujet voir l'excellent documentaire sur une classe de maternelle intitulé Etre et avoir) et d'une faute d'accord («son porte-parole ne l'a pas suiviE», le COD étant placé avant le verbe avoir, confer les cours de grammaire au programme en 6e). Quant à la ponctuation, elle traduit plus la créativité de l'auteur que son souci du respect des règles...

Au tant suspant tont vole...
Las ! Il ne s'agit pas d'un cas isolé… Le 22 juin, le même Frédéric Lefèbvre appuyait les recommandations de Denis Olivennes sur le téléchargement en clamant qu'il était «tant d'agir mais avec mesure» (au lieu de temps). Quelques lignes plus haut, on peut lire «Bien sûr que nous n'empêcherons jamais certain (sans s) de continuer à détourner la loi mais l'enjeu est que ce ne soit plus le jeu du plus grand nombre…» Que celui qui peut lire cette phrase sans bâiller nous jette la première pierre. Ce communiqué, qui commence par l'ambition affichée de «lutter contre le piratage qui fait tant de ravage» (sans s) et se termine par la volonté «de soutenir sans retenu» (sans e) les artistes, serait sans aucun doute recalé au bac. Conclusion ? Si les médias se penchaient plus souvent sur ces communiqués, ils apprendraient au moins une chose : il y a effectivement urgence à réformer l'éducation... de l'UMP !

Mercredi 02 Juillet 2008 - 07:04

Anna Borrel

Lu 27145 fois

Quel vieux tromblon réac et sénile...

+01:00

Petite fuite deviendra tsunami

+01:00

C'est fou comme une petite fuite peut déclencher un tsunami d'emmerdements. Surtout dans le nucléaire. Avec 18,7 m3 d'effluents uranifères (dernière estimation) déversés dans la nuit de lundi à mardi, on peut dire que la société a réussi à se faire un nom sur le site nucléaire du Tricastin.

Cette filiale d'Areva est chargée de l'assainissement et de la maintenance des composants, du matériel et des effluents d'Eurodif -l'usine d'enrichissement de l'uranium naturel. Elle travaille aussi pour l'Agence nationale de gestion des déchets radioactifs (Andra) et EDF. La voilà assaillie de journalistes, d'inspecteurs du nucléaire et d'ONG virulentes qui voient dans l'incident l'occasion rêvée de tâcler le nucléaire, industrie qu'elles jugent dangereuse, peu sûre et, surtout, opaque.

Aujourd'hui, l'Autorité de sûreté du nucléaire est sur place pour tenter d'expliquer le pourquoi du comment de la fuite. Ces gendarmes de l'inspection de sites atomiques surveillent régulièrement Socatri, et l'incident était sinon prévisible, pas du tout inattendu. Rappelons que l'incident a été classé niveau 1 sur l'échelle Ines.

Que s'est-il passé exactement? La conférence de presse de l'ASN doit l'annoncer demain. Mais ce que l'on sait, c'est que la société Socatri est régulièrement surveillée par l'ASN. Sur son site, l'Autorité met à disposition toutes les lettres de suite d'inspection de Socatri. On y apprend, au détour de phrases inaccessibles au béotien, que la société n'en est pas à son premier manquement. Elle est régulièrement rappelée à l'ordre pour des dépassements de rejets en carbone 14, par exemple. Durant la première semaine de décembre 2007, on apprend que Socatri a rejeté un tiers de la limite annuelle de carbone 14. Apparemment, les petits producteurs de déchets (laboratoires et services de médecine nucléaire) qui font appel à elle ne seraient pas très rigoureux dans leurs déclarations concernant le degré de radioactivité des colis qu'ils livrent.

A part quelques remontrances, rien. Pas de rappel à l'ordre, pas de poursuites, pas d'amendes, ..., mais une foule de conseils, demandes d'actions et de lettres indigestes.

L'incident Socatri tombe à point nommé pour les opposants au nucléaire qui doivent se rassembler samedi à Paris. Une fois encore, le talon d'Achille de l'industrie, la sûreté, est touché. Car à défaut de savoir convaincre sur l'inutilité du nucléaire face au réchauffement, les opposants peuvent faire feu de tout incident, grave ou non. Le retour au réel quand il s'appuie sur la crainte du pire est toujous d'une redoutable efficacité.

Rappel du contexte par la préfecture de la Drôme

Un rejet accidentel d'effluents uranifères s'est produit dans la nuit du 7 au 8 juillet 2008 à l'intérieur de l'usine SOCATRI située dans le site du TRICASTIN.

Le plan d'urgence interne (P.U.I.) de l'exploitant a été déclenché le 8 juillet à 6h30. La quantité d'uranium rejetée dans l'environnement pendant l'opération de nettoyage de la cuve a été évaluée par l'exploitant à 18,7 m3 (contenant 12 g d'uranium par litre, 9,5 g/l de fluorures, 0,4 mg/l de chrome, 0,1 mg/l de chrome 6+), soit 224 kg d'uranium naturel.

La part d'uranium restée sur le site étant estimée à 150 kg, ce sont finalement 74 kg qui se sont écoulés jusqu'aux rivières de la Gaffière et du Lauzon.

Blog Six Pieds sur Terre

Coup de sang de Dany : ce que les JT ne nous montreront pas...

+01:00

Rentrée chaude dans les lycées ou comment réformer dos au mur

+01:00

09 juillet 2008Par Stephane D.
Mediapart

Le ministre Xavier Darcos l'a annoncé: la loi de finances 2009 prévoit 13.500 emplois de moins pour le ministère de l'éducation nationale. Mais rassurez-vous, il y aura autant de profs pour les élèves, et même plus d'activités scolaires : soutien, accompagnement pédagogique, histoire des arts... Mais comment font-ils ?

Après les 12000 suppression de la LF 2008 ?

Ce sont de grands magiciens, ou de piètres stratèges.

Une chose est sûre, la rue de Grenelle ne dispose pas de marges d'adaptation suffisantes pour faire fonctionner à l'identique la machine avec 13500 ETP (équivalents temps plein) en moins. Il va faloir trouver des solutions et la seule possible c'est de réformer le lycée.

La réforme du Lycée est en cours, il y a eu déjà le 11 juin la signature de 11 points de convergence entre les syndicats et le ministre (positions communes) sur des principes et des axes directeurs.

On a annoncé aussi la refonte de la sélection et des concours, de la formation, des enseignants pour la rentrée 2010.

Je m'aperçois ce matin que Claude Lelièvre fait le point clairement sur ces aspects, je ne peux que renvoyer à son blog.

Il y a un consensus assez largement répandu sur le fait que les horaires et programmes du lycée sont trop lourds, que les élèves n'ont le temps ni d'apprendre, ni de réfléchir, encore moins de faire du sport ou d'autres activités. (Je sais, si ils passaient moins de temps sur MSN ou pendus à leur mobile... mais ça on n'y peut rien).

On est un peu moins d'accord, mais enfin presque, sur le fait que les redoublements sont inutiles et coûteux, et que notre système dépense plus d'argent pour le secondaire que pour le supérieur, pour des résultats, euh, des résultats disons inférieurs à ce que l'on serait en droit d'attendre.

Or les mesures annoncées aujourd'hui vont plutôt dans le sens d'une aggravation des conditions de gestion du système éducatif.

On diminue le nombre de postes en créant de nouveaux dispositifs ! (pour mémoire : soutien scolaire, accompagnement éducatif généralisé dans tous les collèges en 2008 et prévu aussi pour les lycées en 2009, introduction de l'histoire des arts...réforme des filières STSS du Bac technologique, et des Bac pro.)

Alors qu'on ne sait pas encore exactement quelles seront les conséquences des diminutions actées pour 2008 (un peu moins de 12000). On est sûr, cependant, qu'à la rentrée 2009 on n'aura plus les marges de manoeuvre actuelles.

Admettons que l'on puisse remettre devant élèves tous les profs détachés à travers toute la fonction publique, les EPA, les collectivités locales, les associations. Bon.

D'une part ils ne sont pas 12000 ETP.

D'autre part ils sont utiles là où ils sont, et souvent dans des missions para-éducatives.

Enfin, certains refuseront de rentrer. (NON ! JE VEUX PAS Y RETOURNER ! comme la fille devant les usines Wonder en 68, vous vous souvenez ? dans le doc d'H. Leroux, Reprise) une fois qu'on a arrêté d'enseigner dans certaines zones pendant un certain temps, on est prêt à tout pour ne pas y retourner. Je sais c'est moche, mais allez d'abord enseigner 10 ans en collège en ZEP et après on en reparle.

Cette argument invoqué par le ministre est en fait fallacieux, même Luc Ferry, entendu par la commission Pochard au début de l'année avait avoué que si l'on examinait bien les détachés et mis à disposition cela ne constituait pas une ressource massive, ni très mobilisable sans frais. (les vidéos des auditions de la commission du conseiller d'Etat M. Pochard sur l'avenir du métier enseignant, prélude au Livre Blanc éponyme)

Donc c'est la catastrophe : peut-être pas tout de suite. On va savoir gérer à coup d'heures sup, de classes surchargées, de profs pas remplacés, de vacataires et autres précaires sous-qualifiés, pendant une année. Les choses mettent du temps à se dégrader, l'Educ Nat c'est un gros pétrolier, il lui faut du temps pour s'arrêter ou manoeuvrer.

Mais la rentrée 2009 va être explosive.

Comment faire ?

Epiphanie ! Joie, joie, joie ! Pleurs de joie !

J'ai trouvé, on va réformer le lycée !

On va faire baisser le nombre d'heures de cours, on va allonger le temps de présence, hors cours des profs dans les lycées, on va créer des modules, et des formes alternatives d'enseignement permettant à moins de prof, de "traiter" davantage d'élèves.

C'est la future réforme des lycées.

Sauf que l'on va la négocier sous pression, avec moins de moyens disponibles, au pied du mur, ou plutôt le dos au mur, donc dans les pires conditions.

Inutile de prophétiser que cela ne sera pas très ambitieux, et que pour s'assurer la paix sociale on va satisfaire d'abord les corporatismes et les intérêts des divers groupes de pression et lobbies variés. Inutile de prophétiser, certes, mais ça va mieux en le disant, c'est la joie de la prétérition.

Tous ceux qui s'intéressent à l'administration et aux politiques publiques savent que pour réformer de manière ambitieuse il faut dans un premier temps, au pire maintenir les moyens, et c'est mieux d'en ajouter un peu la première année. Les années suivantes les effets de la réforme permettent de supprimer les postes devenus inutiles grâce aux changements.

Mais commencer par se lier les mains, puis réformer c'est suicidaire.

Que fait le gouvernement ?

Ils recommencent l'erreur du paquet fiscal. On dépense ce qu'on a pas, et après on n'a plus de moyens quand on en a vraiment besoin la conjoncture se dégradant. Relisez La Fontaine !

Il y a de quoi être assez pessimiste.

Se moquer de nous : c’est cela aussi, l’homophobie d’État

+01:00

Lettre ouverte à Rama Yade, secrétaire d’État aux Droits de l’Homme

publié en ligne : 3 juillet 2008

Madame la secrétaire d’Etat,

Dans une tribune parue dans Le Monde daté du 3 juillet, vous montez sur vos grands chevaux pour tenter pathétiquement de nier l’homophobie de votre gouvernement, en vous targuant d’avancées notoires en matière de lutte contre l’homophobie.

Non seulement, il n’y a guère d’avancées, mais votre ton suffisant cache mal vos petits souliers : la France est vraiment loin d’être un exemple en termes de droits des LGBT.

la circulaire du 19 janvier 2008 demandant aux consulats de refuser d’enregistrer le Pacs dans des pays refusant le mariage aux personnes de même sexe émanait... du ministère des Affaires Etrangères ! Elle n’a été ensuite abrogée qu’après censure du Conseil d’Etat car reconnue comme illégale . Adopter des circulaires illégales, c’est cela, pour vous, lutter contre l’homophobie ?

lors de la récente visite officielle en France du président du Nigéria, nous ne vous avons pas entendue - malgré vos promesses - condamner l’homophobie d’État dans ce pays où les LGBT risquent la peine capitale. Qu’allez-vous dire à tous ces chefs d’États homophobes [1], futurs partenaires de la France dans le cadre de l’Union pour la Méditerranée, qui sont attendus, pressentis ou invités par Nicolas Sarkozy au sommet du 13 juillet puis au défilé militaire du 14 juillet sur les Champs-Élysées ? Se taire pour préserver quelques accords commerciaux, c’est cela, pour vous, lutter contre l’homophobie ?

des LGBT demandeurSEs d’asile en France sont régulièrement renvoyéEs dans des pays où leurs vies sont en danger, en vertu d’une liste de pays dits « sûrs » élaborée par l’OFPRA. Sur cette liste, figurent des pays comme le Sénégal ou l’Inde, dont les pratiques et les législations sont homophobes. Expulser des homos vers des pays où elles et ils risquent la peine de mort, c’est cela, pour vous, lutter contre l’homophobie ?

la Commission nationale consultative aux droits de l’homme, parlons-en : en novembre 2004, la CNCDH rendait un avis négatif sur le projet de loi condamnant les insultes homophobes et sexistes. Projet de loi retiré suite à cet avis. Considérer - comme le fait la CNCDH - qu’ « il n’est pas démontré que l’orientation sexuelle d’une personne ou d’un groupe d’individus génère une vulnérabilité nécessitant une protection spécifique de l’Etat », c’est cela, pour vous, lutter contre l’homophobie ?

en France, le mariage et l’adoption sont interdits aux couples homosexuels. Justifier que nous ne sommes pas "égaux" au point d’avoir le droit de nous marier et d’élever des enfants, c’est cela, pour vous, lutter contre l’homophobie ?

aux dernières élections municipales, votre parti, l’UMP a investi Christian Vanneste à Tourcoing. Sa candidature a été soutenue par Nicolas Sarkozy et François Fillon. Et quand nos militantEs ont dénoncé cette investiture lors d’un congrès de votre parti et ont rappelé à Nicolas Sarkozy la promesse non tenue qu’il avait faite d’exclure cet individu s’il récidivait dans ses propos homophobes, les deux seules réponses que nous avons reçues de l’UMP furent les quolibets méprisants de Nicolas Sarkozy et des intimidations policières. Faut-il rappeler aussi que Christine Boutin est membre de votre gouvernement ? Enfin, faut-il faire la liste des homophobes notoires que compte votre majorité : les Pierre Lellouche, les Patrick Devedjian, qui hier proposaient de nous « stériliser » , voulaient faire signer les PaCS chez le vétérinaire. S’entourer d’homophobes patentéEs, cautionner leurs propos, ne jamais s’en excuser, c’est cela, pour vous, lutter contre l’homophobie ?

Madame Rama Yade, quand on est du mauvais côté, on ne demande pas aux victimes de l’homophobie et aux défenseurSES de l’égalité des droits de se taire. On prend ses responsabilités. Et l’on essaie d’être vraiment digne des droits humains qu’on prétend vouloir défendre.

Sincèrement,

Act Up-Paris

Décès de Brigitte: l'assurance s'excuse et licencie l'indélicate

+01:00

Par Armelle Vincent | Journaliste | Rue89 | 10/07/2008 | 11H50

La tragique histoire de Brigitte a eu un impact auquel je ne m’attendais pas. D’abord auprès de Mobility Saint Honoré. Son PDG et fondateur, Pierre Donnersberg, a pris connaissance du dossier en trouvant mon récit sur son bureau le matin de sa publication. Choqué par ce que je racontais, il a immédiatement mené son enquête et localisé la correspondance électronique de l’ex-mari de Brigitte et de la doctoresse. Scandalisé par le ton sec et moralisateur de cette dernière, il l’a licenciée sur le champ. Le jour même, il me déclarait au téléphone:

"Ce que cette femme s’est permis de dire est inadmissible. Je tiens donc à présenter toutes mes excuses aux proches de Brigitte. Ce n’est pas la manière dont nous opérons. J’ai toujours prôné l’humanisme. Si le dossier était remonté jusqu’à moi, j’aurais tout de suite pris les mesures nécessaires pour faire un geste envers Brigitte. Peut-être pas sur le fond, car je n’aurais sans doute rien pu faire, n’étant qu’un courtier. Mais sur la forme. Je n’ai pas pu, car la doctoresse avait interdit à ses subordonnés de prendre les appels de l’ex-mari de votre amie."

C’est précisémment ce ton froid, totalement dénué de compassion, qui nous avait tant choqués.

Mais les lecteurs ont aussi réagi, je pense, sur le fond. Ils craignent peut-être un jour de devoir se battre, malades, avec des compagnies d’assurances privées motivées par le seul profit. Ils ont raison d’être inquiets. Aux Etats-Unis, on a beau avoir une couverture adéquate et même haut de gamme, on ne se sent jamais complètement à l’abri du scénario catastrophe. Si l’assurance maladie est fournie par un employeur, on craint alors de perdre son emploi. Le système Cobra, dont je parlais dans mon précédent post (et qui permet aux nouveaux chômeurs ou divorcés de garder leur assurance pendant 18 mois), n’est pas gratuit. Il donne simplement le droit de reprendre l’assurance à son nom et de payer les mensualités dont s’acquittait l’employeur avant le licenciement. Mais pas de moyens, pas d’assurance et la crainte de tomber malade ou d’avoir un accident.

Pour vous donner une idée, je bénéficie moi-même de Cobra, qui m’a permis de rester dans le giron de Kaiser Permanente, la plus importante HMO (Health maintenance organization) et l’unique système de santé à but non lucratif pratiquant la gestion intégrée des soins aux Etats-Unis. En août 2009, mon "contrat" avec Cobra arrive à expiration. Je vais donc devoir souscrire ma propre assurance. Je peux essayer de garder Kaiser. Mais à l’instar d’une assurance de groupe typique (fournie par un employeur), une assurance individuelle me coûtera beaucoup plus cher tout en limitant la protection. Si, par malheur, j’ai un problème de santé d’ici là, je peux dire adieu à ma couverture maladie, car les assureurs refusent toujours de prendre en charge les personnes souffrant d’une "pré-condition", à moins qu’ils ne soient assurés par le biais de leur employeur. Dans ce cas, les assureurs ne peuvent pas refuser de les couvrir.

Comme l’a montré "Sicko", le documentaire de Michael Moore que j’ai déjà cité, le concept de "pré-condition" est très vague. Il suffit par exemple pour une femme d’avoir eu une infection vaginale pour être considérée comme ayant une pré-condition. Si celle-ci a oublié de le mentionner dans le questionnaire de candidature, non par duperie mais tout simplement parce qu’elle ne considère pas une telle infection comme une maladie digne d’être signalée, l’assurance peut décider d’annuler son adhésion.

On ne compte plus les cas, relatés dans la presse, de malades qui se sont vus soudain privés de leurs droits sous prétexte qu’ils avaient oublié de signaler un rhume passé. J’exagère, mais à peine. Il y a des gens payés par les assurances pour dénicher de telles omissions dans les questionnaires et trouver un moyen de virer un client désormais atteint d’une grave maladie et par là devenu trop coûteux. Heureusement, plusieurs assureurs ont récemment été traînés devant les tribunaux par des patients, ont perdu leurs procès et se sont vus obligés de verser des dommages et intérêts conséquents aux plaignants. La pratique est illégale mais pourtant courante.

Lettre ouverte à Laurent Joffrin

+01:00

Cher Laurent Joffrin,

Je vous lis et vous écoute depuis très longtemps. Et force est de constater que, les années passant, vous changez. Libé, comme on dit quand on aime votre quotidien, et j'aime votre quotidien, a pris deux fois des virages très à droite.

Le premier en voyant partir Serge July. Dès les semaines qui ont suivi, j'ai compris et beaucoup de fidèles lecteurs avec moi, que Libé devenait "Libération", c'est à dire un quotidien policé, rangé, parfois critique à l'encontre d'un gouvernement dont, je le sais, vous ne partagez pas les orientations. Critique mais pas trop... Il ne fallait plus fâcher et Libération connaissant, comme beaucoup de titres de la presse écrite, des difficultés de trésorerie, il fallait surtout ratisser le plus large possible en partant à la conquête d'un lectorat moins radicalement de gauche. Je ne vous le reproche pas, il faut bien vivre n'est ce pas? L' image de votre quotidien est devenue celle que vous donnez, cher Laurent, chaque matin sur France Info face à Sylvie Pierre-Brossolettes: le flou artistique, le louvoiement permanent entre l'attaque frontale (très rare) et le propos consensuel (beaucoup plus souvent). A tel point que Sylvie Pierre-Brossolettes semble parfois plus "courageuse" que vous dans ses analyses, courageuses et lucides. Ce qui, avouez-le, est un comble...

Le second virage, toujours à droite, est venu quelques jours après l'humiliation publique que le Président Sarkozy vous a infligée pendant une désormais fameuse conférence de presse. Il vous a humilié, j'ose espérer que vous en êtes d'accord. Depuis, mais ce n'est qu'un soupçon évidemment, Libération se montre souvent d'une extrême prudence. Comme si de l'humiliation, vous étiez passé à la peur. Soupçon toujours, sans preuves évidemment... Quoi que... Par exemple, je reste très surpris de constater qu'aucun de vos journalistes n'ait repris l'affaire Surcouf, lancée par le Nouvel Observateur et affirmant, je cite: "Le Président aurait diligenté une enquête policière parallèle non officielle en sous-main" (Mais de quoi s'agit-il, auriez-vous pu demander...Or, rien!) pour surveiller les enquêteurs partis sur la piste des officiers supérieurs de ce groupe appelé "Surcouf". Vous auriez pu nous proposer un bel éditorial, car vous êtes une belle plume de la presse française, dans lequel vous auriez posé les bonnes questions, dans lequel vous auriez pu émettre des doutes, dans lequel l'ère du soupçon légitime aurait remplacé celle de la génuflexion permanente.

Or même le soupçon légitime, comme celui de Ségolène Royal, comme celui de Besancenot à propos des écoutes dont il a été victime, comme celui exprimé de manière magistrale hier par Daniel Cohn-Bendit au Parlement européen soupçonnant le pouvoir de choisir les contrats contre les droits humains en Chine, même le soupçon légitime est aujourd'hui, pour vous, interdit, voire ridicule. Certes, et vous avez raison, on n'accuse pas sans preuves. Mais le soupçon, l'interrogation sont-ils encore autorisés? Sans soupçons ni interrogations, le journalisme d'investigation, la réflexion même, sont-ils encore possibles? Evidemment pas.

Je crains, cher Laurent Joffrin, que Libé en devenant Libération ne soit tombé dans le piège du politiquement correct. Si personne dans ce pays ne peut plus émettre de doutes, si ce pays est condamné aux certitudes, alors vous allez participer, à votre corps défendant j'espère, à l'enterrement en grandes pompes de ce qui fait l'honneur de votre métier:

la liberté de douter! La liberté de poser des questions! Il ne vous restera plus alors qu'à enregistrer les déclarations des uns et des autres, à les reproduire et à ne surtout pas réfléchir...

Très amicalement et je continuerai de vous lire...en doutant

Chris, [lu sur Désirs d'avenir]

PS: je vous invite à écouter l'interview de Serge Dassault ce matin sur I-télé. C'est pitoyable de misère intellectuelle et scandaleux par les certitudes assénées. Mais le ferez-vous? J'en doute...encore.

EXCLUSIF - «Edvige» met en fiches l'homosexualité et la séropositivité

+01:00

Michèle Alliot-Marie (photo), ministre de l'Intérieur, profite de la réorganisation des services de renseignement pour permettre le fichage de la santé et de l'orientation sexuelle de certains citoyens, comme s'en est rendu compte Têtu après enquête. Désormais, les services de police pourront enregistrer des données sur l'homosexualité d'une personne, ainsi que son statut sérologique. Ces données seront traitées par la direction centrale de la Sécurité publique.

En effet, dans le Journal officiel du mardi 1^er juillet, un décret relatif au nouveau fichier de renseignement «Edvige» (pour Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale) offre désormais la possibilité de mentionner «la santé et la vie sexuelle» de certains citoyens, ce que, jusqu'à présent, le service des Renseignements généraux n'était pas autorisé à faire. Détail troublant: Michèle Alliot-Marie avait souhaité que ce décret ne soit pas publié au Journal officiel, avant de devoir faire machine arrière, suite aux protestations de la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL), organisme créé pour prévenir toute dérive informatique dans l'utilisation des données personnelles.

Dans son avis du 16 juin publié au Journal officiel, la CNIL a émis des «réserves» sur la collecte de telles données en vue de constituer un nouveau fichier de police. Par ailleurs, après la publication du décret, la CNIL a renouvelé certaines réserves dans un communiqué de presse en date du 2 juillet.

Concrètement, ce décret prévoit que la santé ou la vie sexuelle « peuvent être enregistrées […] de manière exceptionnelle » pour « des personnes […] ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, économique ou syndical ou qui jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif », ainsi que pour des «individus […] susceptibles de porter atteinte à l'ordre public», mais aussi pour des «enquêtes administratives […] pour déterminer si le comportement des personnes […] est compatible avec l'exercice des fonctions ou missions envisagées».

La CNIL avait souhaité que le décret «définisse explicitement la nature des données [dites sensibles, parmi lesquelles figurent la santé et la vie sexuelle] qui seraient susceptibles d'être enregistrées […] et précise, en outre, que lesdites données ne pourront être enregistrées que dans la stricte mesure où les finalités du traitement l'exigent». Or cette recommandation n'a pas été prise en compte.

Dans son communiqué de presse, La CNIL a d'ailleurs «regretté que la possibilité de collecter désormais des informations relatives à la santé et à la vie sexuelle des personnes ne soient pas assortie de garanties suffisantes». Elle a ajouté qu'elle «sera particulièrement vigilante sur ce point et utilisera son pouvoir de contrôle pour s'assurer du caractère exceptionnel de l'enregistrement de ces données dans le fichier».

par Stéphane Garneri

TETU

Cette droite ultraréac et pétainisante est une honte !!

Le cas Royal, savantes analyses et déroutants paradoxes

+01:00

Il fallait y penser : si l'UMP se déchaine contre Royal, si elle est traitée de bigorneau (Estrosi) , de petite fille (Fillon), ou de psychologiquement fragile (Raffarin), c'est parce qu'elle est "l'opposante préférée" de Sarkozy. C'est pour lui rendre l'immense service de "la faire exister", afin de paralyser le PS. C'est l'analyse que les matinautes ont pu entendre développée en polyphonie par Pierre Haski (Rue 89, Europe 1) et par son ancienne maison, Libération. Pourquoi pas ? A ce niveau de sophistication des tactiques de promotion, le néophyte que je suis déclare forfait. Si l'on suit cette logique jusqu'au bout, la Une-tract de Libé de ce matin a donc, elle aussi, pour fonction inavouée de faire la promo de Royal ? Peut-être. Et le pire, c'est que cela risque de marcher.

Les accusations (improuvées, rappelons-le) de Royal contre le clan Sarkozy, auront aussi eu le mérite accessoire de réveiller la communication de la police et la curiosité de la presse, à propos de la mise à sac de son appartement. Nouvelle importante : Le Figaro, qui en doutait depuis le début, reconnait ce matin que l'intrusion dans l'appartement de l'ex-candidate a bien eu lieu par effraction, et que ce n'est pas simplement elle qui a peiné à trouver le trou de la serrure. Mieux vaut tard que jamais. Il est toujours bon de prendre le temps de vérifier.

De l'autre côté, à Libé, Laurent Joffrin, directeur, s'offusque. "L'ancienne candidate a bien été cambriolée, expérience toujours traumatisante d'autant qu'elle s'est répétée. Mais des millions de Français ont été cambriolés au fil des années. Rares sont ceux qui ont incriminé le président de la République..." On voit donc que Joffrin persiste à parler de cambriolage. Libé a même mobilisé un "spécialiste de la sûreté en France" (anonyme), qui développe une intéressante analyse. "Qu'il s'agisse d'une tentative de déstabilisation ou d'une opération de Pieds Nickelés, cette affaire permet à Ségolène Royal d'exister". Parfait. On a pourtant envie de leur conseiller de lire, dans le même journal, un article voisin qui rappelle les faits : rien n'a été volé, et le PV de dépôt de plainte de la précédente intrusion a été déchiré par les visiteurs, et laissé en évidence sur un meuble. Manifestement, il ne s'agit en effet que d'un banal fait-divers, et d'un pathétique souci d'exister.

Daniel Schneidermann

Sarkozy : "l'Europe nous a sauvé des dirigeants socialistes" - Vidéo

+01:00

9 juillet 2008, 00:08, Les Mots ont un Sens

Le discours de Nicolas Sarkozy, à l'occasion du Conseil national de l'UMP du 5 juillet, a fait beaucoup de bruit. Sa sortie sur la "grève indolore" résonne encore dans les couloirs de la République. Mais c'est le Monument tout entier qui vibre... à l'analyse du discours dans sa version originale. Selon lui, la France doit beaucoup à l'Europe, car elle nous a sauvé des dirigeants socialistes. Décryptage.

C'est étonnant, mais le discours est absent du site Internet de l'Elysée. Il s'agit pourtant d'un discours officiel du Président de la République, en présence des cadres de l'UMP, de José Manuel Barroso, président de la commission européenne et Hans-Gert Pöttering, président du parlement européen. Par contre, sur ce site présidentiel, on trouve toutes sortes de trésors, comme cette interview au Figaro datée du 7 juin 2007 où il déclare : "Le président de la République ne peut être l'homme d'un parti ou d'un clan". "Le président de la République ne peut pas être membre d'un parti politique" insiste-t-il quelques phrases plus loin, en faisant valoir les "droits de l'opposition qui doit enfin avoir un statut". A une autre occasion, il vante devant sa majorité ses qualités présidentielles : "je n'ai plus le droit de raisonner comme un chef de Parti, je dois raisonner comme un Président de la République à la hauteur de ses responsabilités". C'est clair.

Donc, le discours de ce président au dessus des partis est disponible... sur le site de l'UMP. En voici quelques doux extraits, soigneusement choisis et mis en musique.

"J'ai été élu pour agir, pour conduire un mouvement de réforme sans précédent dans notre pays. Et je voudrais dire à nos partenaires européens que la France est en train de changer, elle change beaucoup plus vite et beaucoup plus profondément qu'on ne le croit. Désormais, quand il y a une grève en France, personne ne s'en aperçoit !" Tout le monde connait, et la vidéo de ce passage a connu son heure de gloire. Passons donc.

"Beaucoup me disent que je n'ai pas de chance. Je suis tout de même président de la République, qu'est-ce que ce serait si j'en avais ! Ils me disent aussi que cette année est catastrophique. Je suis tout de même président de l'Union européenne, si la chance revient l'année prochaine, mais que va-t-il m'arriver !" La petite touche d'autosatisfaction, absolument indispensable... dans un discours de président de l'Union Européenne. Anecdotique.

"La France a besoin de l'Europe et l'Europe a beaucoup apporté à notre pays. Imaginons un peu ce qu'il serait advenu de la France et de son débat politique, lorsque nous avions des ministres communistes et des dirigeants socialistes au gouvernement de la France. Heureusement qu'il y avait l'Europe pour empêcher ceux-ci d'aller jusqu'au bout de leur idéologie et de leur logique. C'est aussi cela l'Europe". Voilà donc ce que l'Europe nous a apporté... Elle nous a protégé des communistes et des socialistes ! Que dire d'autre que... Merci ?

Sarkozy : "l'Europe nous a sauvé des socialistes"
envoyé par Napakatbra

Est-ce un sketch d'Anne Roumanoff ou de Fernand Raynaud ? Un discours de Jean-Marie Lepen, de George Dobeuliou Bush ou de Joseph McCarthy ? Non... juste un dernier extrait de ce discours du Président de la République française, au dessus des partis, au dessus des clans, qui souhaite attribuer un "statut" à l'opposition, et qui raisonne comme "un Président de la République à la hauteur de ses responsabilités". CQFD. Vive la République ! Vive la France ! Et... merci l'Europe !

RG+DST: «La culture de police politique perdure»

+01:00

Ségolène Royal hier soir sur F2 : pour moi c'est (toujours) elle

+01:00

GABEGIE !

+01:00

Le patron du Service d'information du gouvernement (SIG) Thierry Saussez réclame un budget de 22,4 millions d'euros en 2009 contre 5,7 millions en 2008 "pour redéployer l'Etat annonceur", selon une note publiée par le Canard Enchaîné daté de mercredi. Soit une hausse de 292%.

AFP

Thierry Saussez, patron du Service d'information du gouvernement, réclame un budget de 22,4 millions d'euros en 2009. Contre 5,7 millions cette année.

Interrogés par l'AFP, les services du Premier ministre ont indiqué qu'il ne s'agira "pas d'un budget supplémentaire, mais d'une centralisation des moyens", sans cependant confirmer le contenu de la note dont un extrait est reproduit par l'hebdomadaire satirique.

D'après le journal, M. Saussez, à la tête depuis avril du SIG, a établi un "plan d'action" de son service -rattaché à Matignon- pour l'année prochaine qu'il a soumis au secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant et au directeur de cabinet du Premier ministre Jean-Paul Faugère.

Toujours selon le Canard Enchaîné, M. Saussez prévoit "trois campagnes interministérielles significatives chaque année" pour un montant de 12 millions d'euros .

M. Saussez est le maître d'oeuvre de la campagne publicitaire de trois semaines lancée le 23 juin afin de promouvoir les réformes du gouvernement en faveur du pouvoir d'achat, dont le coût officiel est de 4,3 millions d'euros.

Il suggère la création d'une télévision gouvernementale sur internet, à l'image de celle mise en ligne par l'Elysée "PR TV (pour président de la République, ndlr)".

Un million d'euros seraient affectés "aux études et sondages de la Présidence de la République".

"Au lieu d'une communication éclatée, on va mutualiser un certain nombre de budgets qui viendront dans le giron du SIG de manière à obtenir plus de cohérence dans le dispositif", ce qui signifie "une diminution" des budgets communication de chaque ministère, a expliqué le service de presse du Premier ministre.

De son côté, M. Saussez a indiqué à l'AFP qu'il ne "commentait pas les déclarations du Canard Enchaîné". "Je ne parle pas des procédures internes", a-t-il souligné.

L'Express

Parole

+01:00

Difficile de trouver contradiction plus éclatante. La France se dit prête à accueillir des terroristes aujourd’hui en activité, coutumiers de l’enlèvement, de la torture dans leur combat contre un gouvernement légal. Et au même moment, elle en extrade d’autres, qui ont cessé toute activité depuis plus de vingt ans et qui avaient refait leur vie dans notre pays dans le respect des lois.

On peut comprendre, à défaut d’approuver, l’asile offert aux membres des Farc qui rendraient les armes. Il est possible que ce geste soit nécessaire pour concourir à la désagrégation d’une organisation politico-criminelle en possession de centaines d’otages. Mais c’est exactement le raisonnement qu’avait suivi naguère François Mitterrand quand il avait décidé, lui aussi en marge du droit, d’accueillir les réfugiés italiens des années de plomb à la condition qu’ils se confinent à une stricte retraite sur le territoire français. Une fois donnée, la parole du Président avait été respectée par tous les successeurs du gouvernement socialiste. Jusqu’à ce qu’une fraction de la droite française opère une volte-face largement dictée par des considérations électorales.

Il faut craindre qu’un autre calcul politico- médiatique ait incité Fillon et Sarkozy, à proposer aux Farc ce qu’on avait décidé naguère pour les Brigades rouges. On espérait faciliter la libération d’Ingrid Betancourt dans l’espoir d’en tirer un bénéfice politique. En somme les réfugiés italiens ont le grand tort de n’avoir aucune valeur électorale. Drôle de morale, et drôle de fermeté antiterroriste…

Laurent Joffrin

Réforme du temps de travail: «C’est la fin potentielle des jours fériés et des RTT»

+01:00

Bernard Van Craeynest, président de la CFE-CGC, syndicat des cadres, dénonce le nouveau plafond de 235 jours travaillés par an pour les salariés soumis au «forfait» et critique une «atomisation» des 35 heures.

Propos recueillis par François Vignal

LIBERATION.FR : mardi 8 juillet 2008

Que signifie concrètement pour les cadres ce nouveau plafond de 235 jours travaillés au maximum par an ?

Ça veut dire qu’on ouvre un peu plus la possibilité de travailler plus longtemps. Mais pas forcément pour gagner plus, puisque la majoration au-delà de 218 jours (plafond correspondant à 35 heures, ndlr) sera de 10% par jour, alors que pour les salariés qui sont au rythme horaire, la majoration est de 25% par heure supplémentaire. A 235 jours par an, c’est un potentiel de travail annuel de l’ordre de 2.500 heures. Quand vous savez que 35 heures c’est 1.607 heures, vous voyez l’écart… Ce n’est plus une remise en cause des 35 heures, c’est une atomisation!

Qu’en sera-t-il pour les jours fériés et les RTT ?

Très concrètement, ça veut dire que sur les 365 jours de l’année, on enlève 2 jours de repos hebdomadaire par semaine, soit 104 (52X2), moins 5 semaines de congés payés et un jour qui serait le 1er mai. Vous arrivez à 235 jours. C’est-à-dire plus de RTT et même plus de jours fériés. On pourra vous demander de travailler le 14 juillet, le 15 août et le 1er janvier ! Cette fin potentielle des jours fériés et des RTT, c’est très grave.

En cas d’accord d’entreprise, les salariés pourront-ils conserver leurs RTT?
Le gouvernement et Xavier Bertrand disent que tout cela sera borné par la négociation d’entreprise. Dans les grandes entreprises, ça ne devrait pas poser de problème. Mais dans les très petites entreprises, où il n’y a pas de représentants du personnel, ce sera des négociations de gré à gré entre employeur et salariés, qui auront beaucoup de difficultés pour s’opposer s’ils veulent garder leur emploi. Les petites entreprises subissent une pression des grandes, avec qui elle sous-traitent. Les grandes demandent aux petites de fournir à moindre coût. La variable d’ajustement, ce sont les salaires, l’emploi. Donc les salariés des petites entreprises auront la pression pour travailler davantage.

Le patron pourra-t-il imposer le plafond de 235 jours ?
Il pourra dire qu’il a la loi avec lui. C‘est d’autant plus scandaleux que le gouvernement a récemment souligné le problème de la santé au travail, des risques psycho-sociaux. Le législateur doit être protecteur, notamment pour la santé au travail. Or le gouvernement fait l’inverse de ce qu’il dit. Il permet les conditions pour altérer la santé des salariés.

Les salariés des entreprises moyennes ou grandes, où les accords d’entreprise seront plus faciles, sont-ils pour autant protégés ?
Jusqu’à présent, avec le plafond à 218 jours par an, il y a eu des accords en dessous du plafond. Mais là, avec un plafond de 235 jours, les négociations ne viseront pas à maintenir les 218 jours, mais pourront amener à porter le plafond à 220 ou 225 jours. Encore faut-il qu’il y ait un accord collectif d’entreprise. Pour cela, il faudra un rapport de force. Là où il existe une capacité à défendre les intérêts des salariés, le patron ne pourra pas faire ce qu’il veut. Mais il pourra dire aussi in fine, «si vous n’acceptez pas de travailler plus, je délocalise, je diminue l’activité sur le site.»

Le texte doit encore passer devant le Sénat. Espérez-vous une modification ?
Nous travaillons auprès des sénateurs. Nous allons voir le rapporteur du texte aujourd’hui pour lui faire comprendre notre position. Nous constatons que le Sénat a su se montrer plus raisonnable que les députés ces derniers temps. Mais il y a eu une déclaration d’urgence, c’est-à-dire qu’après le passage au Sénat, et un éventuel passe en commission mixte paritaire en cas de désaccord, la loi sera adoptée. Si le texte définitif reste en l’état, nous déposerons un recours auprès de la Cour de justice des communautés européennes.

Tableau de famille...

+01:00

Collectif des travailleurs sans papiers : politiques et associations lancent un appel commun de soutien

+01:00

MIGRANTS - C’est le premier acte pour le tout jeune collectif bordelais des travailleurs sans papiers, qui faisait aujourd’hui son entrée en scène. En germe depuis plusieurs semaines, le projet vient tout juste de voir le jour. Et en fin d’après-midi, plusieurs dizaines de sympathisants s’étaient réunis devant la préfecture pour ouvrir le bal des actions groupées, avec un premier dépôt de quatorze dossiers.

«L’initiative a germé du constat que pour l’instant les étrangers ont peur, souligne Nathalie Deltimple, membre de RESF 33. S’ils font une demande de régularisation, leur nom est connu, et ils craignent d’être dénoncés ou licenciés. Même au sein des communautés, il arrive souvent que les gens ne sachent pas qui est sans papiers. C’est devenu très inquiétant pour eux de se dévoiler. D’où le besoin de regrouper les situations pour tenter une démarche collective. Et que chacun puisse compter sur l’effet de masse».

Outre la première poignée, qui vient de se fédérer, une vingtaine d’autres dossiers sont en cours de constitution. «On pense qu’il y a encore énormément gens concernés, mais qu’ils attendent de voir ce que donne ce regroupement avant de décider de s’y associer», estime Françoise Astruc, de l’Asti (l’Association de solidarité avec les travailleurs immigrés).

C’est pourquoi une quinzaine d’associations, ainsi que plusieurs partis politiques de gauche (PS, PCF, Verts, LO, LCR) ont décidé de cosigner un «appel pour le respect, les droits et la régularisation des sans papiers». Le texte dénonce notamment le «chantage à l’expulsion», de ceux qui «utilisent les salariés immigrés pour peser sur les salaires et les conditions de travail de tous». Il pointe également des procédures d’examen au cas par cas par les préfectures ouvrant la porte «à l’arbitraire et l’injustice».

«En nous engageant autour de cette déclaration commune, et avec ce premier rassemblement, nous voulons montrer à ceux qui ont peur qu’ils sont soutenus massivement, et qu’il y a du monde derrière eux», explique Nathalie Deltimple.

Devant la préfecture, Pierre Hurmic (Vert) et Michèle Delaunay (PS) s’étaient joints aux militants. La députée dénonce «une ville particulièrement sévère». Sur huit dossiers déposés par ses soins il y a deux mois, un seul a débouché. Et il n’a, pour le moment, obtenu que six mois de répit.

Laure Espieu

(Photo Reuters / Pascal Rossignol)

LibéBordeaux

La France, terre de liberté ?

+01:00

Les commissariats européens, ça promet. Des policiers français se sont opposé sans ménagement, cet après-midi, à ce qu'une équipe de la Deutsche Welle filme une manifestation interdite d'associations de soutien aux sans papier qui a eu lieu à Cannes, en marge du conseil informel justice et affaires intérieures. Les policiers, tant qu'à faire, les ont arrêté -avec dix-huit manifestants- et, constatant qu'ils venaient de Bruxelles où ils sont basés, leur ont gentiment enjoint de "rentrer en Bruxelles". Interrogé sur l'incident qui viole à la fois la liberté de la presse et la libre circulation, Brice Hortefeux, le ministre de l'identité nationale a regardé ailleurs, pendant que Wolfgang Schaüble, le ministre de l'intérieur allemand, a promis "de faire tout le nécessaire".

Michèle Alliot-Marie, la ministre de l'intérieur, pourrait déjà lire à ses troupes cette phrase du "Pacte européen sur l'immigration et l'asile" de Brice Hortefeux (dont je parle demain dans Libération): "l'un des fruits les plus remarquables" de la construction communautaire "est la constitution d'un vaste espace de libre circulation" qui "a permis un accroissement sans précédent des libertés pour les citoyens européens comme pour les ressortissants des pays tiers". "Chef, c'est quoi la libre circulation""? Je sens que ça va être difficile.

Les Coulisses de Bruxelles

Villiers-le-Bel : la parole policière mise en cause

+01:00

LE MONDE | 01.07.08 | 11h04 • Mis à jour le 01.07.08 | 11h32

Pour Jean-Pierre Mignard, il n'y a plus de "version anodine" à Villiers-le-Bel (Val-d'Oise). L'avocat des familles des deux adolescents décédés dans la collision entre leur moto et une voiture de police, le 25 novembre 2007, qui avait provoqué deux nuits d'émeutes, est désormais convaincu qu'il ne s'agissait pas d'un "banal accident" mais qu'il pourrait y avoir eu "mise en danger délibérée de la vie d'autrui" du fait d'une conduite imprudente des policiers.

LA POLICE ROULAIT A PLUS DE 64 KM/H

Sept mois après le début de l'information judiciaire, l'avocat, qui devait s'exprimer à Villiers-le-Bel en présence des familles, mardi 1er juillet, estime que l'enquête infirme une partie des déclarations policières, notamment sur la vitesse du véhicule au moment du choc et sur le fait que les fonctionnaires se trouvaient en intervention. Une expertise technique, ordonnée par la juge d'instruction et achevée il y a quelques semaines, apporte en effet des indications plus précises sur les conditions de la collision. Selon les calculs effectués par l'expert judiciaire, cités par M.Mignard, la voiture de police se déplaçait à la vitesse de 64,3 km/h au moment du choc – alors que les policiers ont toujours déclaré avoir circulé entre 40 et 50 km/h, la vitesse limite en agglomération. L'analyse du système d'antiblocage des roues (ABS) a permis de constater que les policiers se trouvaient en phase d'accélération au moment de la collision. Dans la seconde qui a précédé le choc, l'expert a ainsi pu estimer que le véhicule était passé de 59km/h à un peu plus de 64km/h sur les seize derniers mètres avant le choc. Il conclut aussi que l'absence de visibilité au carrefour a probablement empêché les policiers de voir le deux-roues arriver.

L'analyse des trajectoires et des dégâts sur les deux véhicules montre que c'est la voiture qui a percuté la moto de plein fouet alors que celle-ci arrivait par la gauche à une vitesse de 66km/h. Ni le pilote ni le passager ne portaient de casque. "Les policiers roulaient sans gyrophare et devaient donc respecter le code de la route. C'est au minimum une sérieuse infraction au code de la route avec mise en danger délibéré de la vie d'autrui" (par non respect des consignes de sécurité), souligne M.Mignard. L'avocat précise toutefois qu'à ce stade, "aucune indication ne montre que les policiers auraient volontairement percuté la moto". Au vu de l'enquête, M.Mignard conteste aussi l'affirmation de la police selon laquelle le véhicule ne se trouvait pas en intervention au moment de la collision. Selon les éléments révélés par Le Monde (daté du 20 février), le centre d'information et de commandement avait appelé une voiture de la brigade anticriminalité (BAC) à se diriger vers un quartier où un vol de GPS venait d'être commis. Entendant le message à la radio, le chef de bord du véhicule avait alors fait part de sa volonté de se "rapprocher des lieux". Devant l'inspection générale de la police nationale (IGPN), ce gardien de la paix avait indiqué qu'il était resté à la même vitesse, entre 40 et 50km/h. "Juridiquement, ils se trouvaient en opération de police judiciaire", et non en patrouille, martèle M.Mignard.

"LES POLICIERS ONT FAIT UNE ERREUR"

L'avocat critique l'attitude de la hiérarchie policière après l'accident. Il l'accuse d'avoir cherché à "banaliser ce qui ne l'était pas", en référence à des déclarations "assénées avec superbe", dit-il, du directeur général de la police nationale (DGPN), Frédéric Péchenard, qui avait décrit "un banal et tragique accident de la route". "Il a été établi que les policiers ne roulaient pas vite, qu'ils étaient en patrouille, ils n'étaient pas en gyrophare deux tons, lorsque leur véhicule a été heurté par la minimoto qui s'est encastrée à vive allure", avait déclaré M.Péchenard dans un entretien au Monde cinq jours après l'accident.

Contacté mardi matin, M. Péchenard déclare : "L'enquête, en cours, ne laisse pas apparaître une responsabilité des policiers. Mais si, comme je l'ai toujours dit, les policiers ont fait une erreur et que la procédure le démontre, ils seront sanctionnés." Le DGPN ajoute : "Cela ne justifie en rien ce qui s'est produit après [la collision], les scènes d'émeute, de pillage et de violence contre les policiers." Au cours des affrontements qui avaient suivi l'accident mortel, 82 policiers avaient été blessés et parfois pris pour cible par des tirs de fusils de chasse. M.Mignard, qui assure aussi la défense des familles dans l'affaire du décès de deux jeunes à Clichy-sous-Bois, en octobre 2005, électrocutés après avoir voulu échapper à un contrôle de police, propose de rendre systématique l'ouverture d'une information judiciaire dans ce type d'affaires. "Comme à Clichy, c'est d'abord la version policière qui s'est imposée, affirme-t-il. Dans les quartiers où les relations entre les jeunes et la police sont tendues, tout incident devrait, dans les heures qui suivent, déboucher sur la désignation d'un juge d'instruction." Pour Clichy, un juge avait été désigné après huit jours d'émeutes. A Villiers-le-Bel, Nicolas Sarkozy avait annoncé sa saisine trois jours après le début des violences.

Luc Bronner et Isabelle Mandraud

Les fédérations d’usagers dénoncent les propos de Sarkozy sur les grèves

+01:00

Libération

Les propos de Nicolas Sarkozy sur l’inefficacité des grèves n’en finissent plus de susciter des réactions. Après les syndicats et les politiques, c’est au tour des usagers. Pour le président de la fédération des usagers des transports publics (FUT-SP) Jean-Claude Delarue, les propos du Président sont d’autant plus «provocants» qu’une grève des conducteurs RATP du RER A de la RATP a provoqué, le 1er juillet, une énorme pagaille en région parisienne, révélant les limites de la loi dite de «service minimum».

«La grève est indolore dans les transports publics… surtout pour ceux qui ne les prennent pas», a ironisé Jean-Claude Delarue: «en réalité, elle est tout à fait douloureuse, notamment dans les transports de banlieues».

La déclaration de Nicolas Sarkozy «ne correspond pas à la réalité», a renchéri Jean Sivardière, président de l’autre fédération d’usagers (Fnaut). Usagers et responsables syndicaux ont souligné le risque que les propos du chef de l’Etat «n’incitent précisément à faire grève».

Côté syndical, les dernières réactions viennent de la CGT. Pour Maryse Dumas, le chef de l’Etat tente «une opération de diversion» pour masquer ses difficultés. Compte-tenu des mécontentements (retraite, pouvoir d’achat, etc.) «je crois qu’on aura une rentrée difficile», a prédit Jean-Christophe Le Duigou (CGT), alors que la date du 7 octobre a été avancée pour une possible journée nationale d’action.

«La baisse des grèves, c’est surtout dans le secteur public et particulièrement les transports. Dans le privé, il y a eu beaucoup de grèves en début d’année sur les salaires», rappelle le chercheur Jean-Marie Pernot. Le nombre global de jours de grèves est en baisse, mais «la conflictualité larvée se renforce dans les entreprises, avec des débrayages, des manifestations, des refus collectifs d’heures supplémentaires», souligne-t-il.

«La plus belle réponse» serait d’organiser «une belle journée de manifestations unitaires à la rentrée», a lancé Dominique Voynet (Verts).

Le porte-parole du Parti socialiste Julien Dray, estime lui aujourd’hui que lorsqu’on est président de la République, «on ne peut pas se comporter comme un chef de clan».

«J’ai bien compris comme tout le monde qu’il s’agissait d’une provocation, de ce qu’on appelle chez moi une fanfaronnade», a déclaré Julien Dray sur RTL. «On peut regretter d’ailleurs» que Nicolas Sarkozy «n’ait pas compris que désormais président de la République, sa parole a une certaine portée.» Hier, Julien Dray avait déjà réagi en lançant: «Qu'ils prennent garde, car comme on dit dans les cours de recréation : Rira bien qui rira le dernier».

Le secrétaire général de la FSU, Gérard Aschieri, estime que le président «s’est lâché devant un parterre acquis, caressant sa majorité dans le sens du poil (…) Il n’a pas résisté à la forfanterie et au mépris» «Or, si l’on veut réformer, afficher son mépris est une très mauvaise méthode», ajoute-t-il dans un entretien au Parisien. «D’autre part, n’envisager les choses qu’à partir de la question des grèves, c’est ignorer la réalité du mécontentement social», précise-t-il. «Il y a beaucoup d’inquiétude devant les réformes menées sans la moindre négociation et j’observe la demande incessante de trouver d’autres formes d’actions, comme le refus d’appliquer les réformes», déclare encore le syndicaliste au journal.

François Chérèque, leader de la CFDT, accuse lui Nicolas Sarkozy d’avoir une «vision archaïque du syndicalisme. Notre objectif est d’amener des résultats, ce n’est pas la grève, la grève est le moyen ultime», a-t-il déclaré hier, depuis Nouméa, en Nouvelle-Calédonie. «Mesurer l’efficacité d’un gouvernement au nombre de grèves correspond a une vision archaïque du dialogue social. Je crois que le président de la République doit encore progresser dans sa vision du syndicalisme», a-t-il également déclaré.

L’UMP répond elle aux attaques et tente de défendre le Président. «La gauche pousse des cris d’orfraie et feint de s’étonner que le président de la République tienne les engagements pris devant les Français. Il faut qu’elle s’habitue à ce que le président fasse ce qu’il dit !», indique dimanche le porte-parole Frédéric Lefebvre dans un communiqué. «Empêcher les blocages du pays et les prises en otage des usagers des services publics lors des conflits sociaux, c’est tout simplement respecter les libertés des Français, celle d’aller et venir, celle de travailler ou celle du libre accès à l’école», selon le porte-parole. Ces réformes «ne limitent pas le droit de grève mais proscrivent le droit de nuire impunément aux Français», ajoute-t-il. Quant à Xavier Darcos, il estime que les propos de Nicolas Sarkozy sur le faible impact des grèves visaient à «rassurer» les partenaires européens de la France, dont la réputation d’être un «pays souvent en grève» est «un peu dépassée», a-t-il estimé hier le ministre de l’Education, sur France Inter.

Hier, plusieurs syndicats ont déjà critiqué les propos de Nicolas Sarkozy sur le faible impact des grèves, l'avertissant du risque de «jouer avec le feu» et d'«attiser les conflits» au moment où les salariés éprouvent «un réel mécontentement».

«Encore une fois, c'est un mot de trop du président de la République. Il devrait être beaucoup plus prudent que ça», a déclaré dimanche le secrétaire général de FO, Jean-Claude Mailly. Estimant que «les pouvoirs publics accélèrent les réformes, veulent mettre 30 ou 40 dossiers sur la table pour essayer d'en faire passer quelques-uns», le leader de FO a souligné «un réel mécontentement des salariés" au sujet des retraites, du pouvoir d'achat ou de l'avenir du service public. "Ne pas tenir compte de ce mécontentement (...) c'est ne pas faire preuve de réalisme."

Pour Maryse Dumas, l'une des secrétaires confédérales de la CGT, «le président de la République fait une opération diversion parce qu'il a bien du mal à démontrer en quoi sa politique réussit». Non seulement Nicolas Sarkozy «ne connaît pas la réalité sociale car le nombre de grèves est très important», mais ses propos sont «méprisants» pour les grévistes tentant de se mobiliser sans trop gêner les usagers et pour les usagers eux-mêmes, a-t-elle estimé.

«Le président de la République joue avec le feu parce que si désormais pour faire entendre des revendications collectives les usagers doivent user de moyens d'actions qui gênent les autres, on risque d'entrer dans une spirale dangereuse pour notre pays», met-elle en garde.

Un avis partagé par le président de la CFTC Jacques Voisin, pour lequel «le risque est de balayer tout ce qui a été fait en matière d'alarme sociale et d'inciter aux conflits purs et durs, ce qui n'est pas souhaitable» sachant que «les relations dans le public, comme dans le privé, restent très tendues». «L'attitude très responsable des partenaires sociaux pour développer le dialogue social afin d'éviter les conflits est battue en brèche par les propos très politiques du président de la République (...) C'est regrettable et de nature à attiser les conflits.»

Dans les transports terrestres de voyageurs, la loi d'août 2007 instaurant «la continuité du service public» prévoit des négociations avant tout préavis de grève, une déclaration des grévistes 48 heures à l'avance, une information des usagers 24 heures avant et une réaffectation des agents.